■EP関係なくメモるページです。 一通りまとまったら単独ページをつくるます。
■基本スタイルは「こういう考え方もある」です。「真実はコレだ！」という考えは書いておりません。多分。
■2010/09-10-11-12 2011/01-02-03-04-05-06-07-10 →
2010/09/23 ■ファン宣言
・自分は、作者さんのファンかって聞かれると、そうでもない。というか“作者”のファンではないです。
ラムダさんも仰っていた気もしますが、まー俺はどちらかというと“作品”のファンです。
発言については、作者が目立ってなければ、作品のみ知られる事は珍しくありません。
自分の別サイトでは、絵だけを見る人もいれば、雑記だけ読む人やら諸々いらっしゃいます。
作品を創った人にまで興味がいくかどうかは、人によるものです。
そしてそれを創った人が、閲覧することにおいて制限したりするものではないと思っています。
しかしまぁ、一介の同人者がインタビューとかメディア展開とか普通ねェから！
もうそこで認識というか最初のスタートが違います…。
一般と関わった時点でもう 同人者とは住む世界が違うっていうか…。
一般層でもありません。同人層でもありません。独立している竜騎士07層です。
一般と同人の間を行ったり来たりしているようなもんです。
作者が出なければ、少しは変わった未来があったかもしれませんが。もう遅いです。
・同じ同人者として、同じ創作する側の人間として、「放置できない」方ではあります。
同人者としては、俺には困る部分もあります。キャラ借りておいて何をと言われればそれまでなんですが。
少し前ならスルーできましたが、現在はそうもいきません。
同人者として、自分の立ち位置を把握して頂きたいなぁと、ようけ思います。
作者として出てきたという事は、作品に対するご意見はすべて作者に向けてくれ宣言をしたという事。
どんな感想も意見も“俺が考える”宣言をしたという事。本人の意思なんて関係ないです。
作品に対する何かをぶつける対象として、“俺にぶつけろ！！”と名乗り上げたよーなもんです。
だからこそ ほとんどの人が、貴方が作品を創っていると信じています。
・うみねこが終わった後、どのような行動を取られるのか。
一般層に加わるのか、同人層にどのツラ下げて加わるのか。それとも両方の圧迫で散るのか。
俺はその行動を拝見したいんです。その終着までの流れは、見ていてとてもたのしいです。
その行動について俺は何も助けられないっつーのは、ホントなんかもっと選択肢があればいいんですけど。
俺には「うぐ。」を作る事だけしか出来んかった。役立ってんのかどうかも分からん。申し訳ない。
あとはまぁ。同人デビューとかふざけた言葉をバトラに言わせたのはやっぱりアウトですねー。
・同じ創作者として、私は楽しんで欲しいとも思っています。
・そして、作品に対する愛がないのが、同じ創作者として私はとてもかなしいです。
2010/09/23 ■EP7 理御の存在
・EP7を思い返す。
“理御”の登場だけ、予想外だったのが正直な感想。
俺は夏妃の罪を確定させていた。 どなたかが描かれた「夏妃が赤ん坊を受け入れる」漫画を読んで
「夏妃が赤ん坊を受け入れる」という別の可能性も考えることが出来ると気付いた時の衝撃たるやいなや。
俺は、夏妃に対して愛がなかったから(天草ばっかり見ていたから夏妃の過去について深く考えなかった)
EP5の夏妃の罪を真実としてうけいれちまってたなぁ。
まぁ、愛があった人でも「罪も受け入れるさ！」という人もいるだろうけどなァ？他の人はどうだったんだろう？
「理御」の存在(夏妃が罪を犯していない可能性)を、EP5プレイ後に考えた人はいたのかな？
あの二日間以外は、そのEPにおける駒の伏線であり、キャラクター設定として確定できる過去ではない。
だから、EP2の譲治と紗音の旅行は、EP2譲治・EP2紗音のみのイベントであって、
EP1紗音、EP3紗音、EP4紗音のイベントではない。
・↑を考えて、EP6戦人と雛について、妄想してみた⇒GMバトラたちについて
・説の支持はあんま考えてない。
まっさかこんなこじつけだらけの話を、真実として受け止める人はいないと思ってます。
自分で至って同じ事考えた人がいたら、嬉しいなぁ。一緒に発展してみたい。面白そう。くひひ！
前後が、重要すなぁ。 くひひ。 俺が選ぶ先は何人か絶対にいないんだ。他の人はどうなんだろう？
ここにあるまま丸ごと引用しても、「でっていう」だけでなんにもならない。
・幻想描写は、なんというか「隠喩」のよーな？もんだと思っているので。
・例でなにがあるかなー。 「EP3譲治が空を飛んだ」とか？
まず「譲治はどこから外に出たのか」＜最初にいた場所の描写による＜譲治が別の場所で発見された後、考える「説」
「手引きをした人物がいるかどうか」と。＜施錠の描写による
「譲治が移動・行動した際に、一緒に行動した人物がいるかどうか」と。＜人物の配置の描写による
「譲治を発見した時、譲治は1人だったかどうか」と。＜「手引きをした人物」＋「移動・行動時の人数」の描写による
譲治が移動する(空を飛ぶのはタケコプターしかねーんで無視)場合、
どの手段が考えられるか とか 何通りか出せばいいんじゃねってEP4縁寿が言ってた。
「譲治が動いた」結果は、必ず１つの手段によるものなので、何通りかは解答者の知識によるすなぁ。
EP4戦人は散弾銃っておっしゃってましたね。なんという発想。
2010/09/22 ■EP4 ガァプ(アニメ)
・アニメガァプは前張りである という赤き真実を提示。
ええー俺そういう淑女の下着事情つーか、真実をさがしてたんじゃないんすけど。
・あくまでアニメガァプがつけているものであって、原作のガァプは前張りとは限らない！
むしろ、はいていない可能性もある！アニメガァプの赤き真実だけでは、原作と同一設定とはならない！
うおあああ なんか方向性がもう駄目だ。
むしろだれかこの真実どうにかして。
2010/09/22 ■EP4 天草十三
・ロジックエラーってほどでもない。
「天草十三は、縁寿が３階でエレベーターを降りた事を知っていたのはなぜか？」
・これなんとか解消したいにあ。
まーこのセリフは、深く考えたら負けレベル(よく聞くノイズ？)だと思う。
「あぁ、だから３階でエレベーターを降りたんですか。」という天草十三の発言は矛盾している。
漫画では、発言がない。
アニメでは、発言がない。(右代宮縁寿が３階から飛び降りたかどうかも不明)
・「あぁ、だから３階でエレベーターを降りたんですか。」という天草十三の発言は、観測者側の発言である。
これは天草十三が観測者側の人間かどうか、という追求ではなく、
「右代宮縁寿の思考を、観測者(読者)に説明するための発言」じゃねーのっていうツッコミである。
・天草の理解が遠のいた気がした ？
2010/09/17 ■EP-
・真実とやらが何なのか。
もし、その先に天草十三が“い”るのなら、私は喜んで暴くと思う。
でもまぁ、多分暴いても暴かなくても、天草十三は“い”ると判断した。
・右代宮縁寿は、“い”るのかどうか。
そのあたりは、俺は天草ハァハァだから…ということでスルーしておく事にしました。(キリッ
・俺には妄想癖という都合のいいものがあってな。
・多重人格を推すとすると、実際誰に罪を問うのか難しいところだよね。素直に自供するとか？アハ！
人格の判断がプレイヤー世界で、駒世界にはそんな証拠も証明もできないはずだけど
そこどうするんだろう。皆結局死ぬからとか？爆発が起きるから？アハ！
事件は起こしてしまうのね二重人格を維持するために！と受け取られてしまいそうだ。
まぁ、確実に“二人”が死ぬことは前提だから、ハッピーエンドなんてそりゃ有り得ない。
ハッピーエンドをどこでハッピーエンドとするのかっていう。
死者がいないのがハッピーエンドなのか、いくつかの犠牲を払って得られるのがハッピーエンドなのか。
死体さえ出なきゃハッピーエンドなのか。
・ゼロサムゲームって単語は出てきたけど、あんまり好きじゃねーなぁ。
まーほら、一定量が決められるっつーことは、一定量である必要がないともとれるし。
人によって好みが分かれそうな考え。
自分の通知表を「数字」表記か、「日本語」表記とするかってかんじか？ わからん。
うみねこ自体は非ゼロ和っぽい気がしなくもない。
パラドックスとかさ、もう あたまぱーん。
・こういう専門的な用語は俺はもとよりグーグル先生に聞くしか脳がないから、理解が足りんよ。
難しい。
2010/09/17 ■EP4 天草十三
・や、まぁ。放置したままでもよかったかもしれん。初登場の天草。
俺が一番知りたいのは“船上で語った天草”ですなー。
なんで知ってんの？って疑問は、最初に読んだころからあったけどさ。
まぁ、いいか。作者は同一だから辿り着けるかもしれん。ガンバロウ。
・PS3のパッケージにさりげなくいて思わず笑ってしまった。
唯一登場したEP4のOPですらいなかったのに、散7OPでやっと登場したよ！という
メインなのかメインじゃないのか何なのか分からない扱いだったのに、
原作での立ち位置も良く分からない奴がいきなりパッケージ登場とか。
扱いがいいのか悪いのか分からねぇ。面白い、面白いよ天草ァーッ！！(笑)
出れば嬉し出なくても嬉し。天草がいるならそれで良し！
2010/09/17 ■EP- 右代宮 朱志香
・朱志香は元よりEP1からすでに言動も行動も怪しい人物ですが。なんだかなぁ。
朝も怪しいし、貴賓室の怪談もどうだか。
あともういっこあったけどなんか忘れた。
姉ベアトは朱志香と確定していいものか悩むな。こじつけもばっちりだけど面倒そうだ。
・EP7より。咳も「いざこざをなくすため」であるなら、
EP1第二の晩後の嘉音を看取った(と思われる)朱志香の咳は“誤魔化し”になる。
咳は、面白い言い方すると結界みたいなもんか？「それ以上触れるな」的な？
それが駒によるものか、設定によるものかちょっと分からない。
・EP2の朱志香・紗音・嘉音・譲治の４人の存在もいまだにわからんっつうか放置したままだ。
裏ってなんだろうね。そこらへんで紗音と嘉音の両想いやら片想いやら考えたけど、どうなんだろ。
2010/09/13 ■EP-
・普段の日常や、脅威に対する苦労を読んで共感したり否定したりして愛する。
そして惨劇後・事件後に、一体何が起こったのか死体ありきの考察や推理やら妄想して愛する。
それが俺。 俺が、俺たちが観劇の魔女だ！！
作品を変えられると願うのは異常ではないが、変えられて当たり前と思ってしまうのは異常だ。
うみねこは回避フラグも一緒に明記されていたりするのかな？どうなんだろきひひひひ！！！
揺らぐ背中を見たくない。
・二次創作においての残酷さ、理解してるゥ？とか言われてるみたいで、ほんとハラハラする。ごめんなさい
萌える奴は観劇の魔女だ！！ 考える奴はよく訓練された観劇の魔女だ！！
ホント うみねこは地獄だぜ！ フゥハハハーハァー
おれにとってうみねこがそう見えるってだけの話ですけどね。
金蔵のしたことは、二次創作で18禁モノを出しているのと差があるのかどうか。 悩むね。
・ベルンカステルさんの大鎌芸は、俺が現在妄想したり考えたりしている事と大差ないので
凶悪とかそういうふうにも見えねぇ。俺が犯人つきつめる事と何が違うのか。
斬りこめる分の違いはあるから、それが巫女なんだろうかね。
・ベルンカステルは奇跡がないことを知っている奇跡の魔女、でしたっけ？
「奇跡」がおきたとしても、それは「人間が起こせる可能性で最善の結果」で、
「奇跡という力によるもの」とは言い切れない。
サンタを信じるか信じないか くらいの感覚。
「絶対」が「奇跡」を求めるのは、「奇跡が最善」だからですよね？
そして、終盤などで「ベルンカステル」と「ラムダデルタ」が出現したなら、
その登場場面は「最善の結末」の示唆じゃね？
・プレイヤーヱリカ？ もし↑を考えるとすると、
「PLヱリカにとって、死ぬこと・負けることが最善だった」って事になりますね。
「PLヱリカがあのまま生き残ってしまうと、PLヱリカにとっては最善ではなかった」ってことだ。
まぁそうだね。生き残っていたら「六軒島の爆発に巻き込まれて行方不明」になるかもしれませんしね。
EP7にいたら、真っ先に殺される対象でしょうな。当主だから？……ぷっくっく。
・縁寿という真実を受け入れると「屑肉になる」意味が分からない。おまけ的なアレか？
・金蔵の近親ナントカ。
その可能性を否定したくて、「金蔵は医者ではないか？」(2010/02/08)って考えてたけどアッサリだった。
悪魔の研究は、人工受精の研究をしていたんじゃないか？とかね。
その結果が“ベアトリーチェたち”だった。とかね。
・私の箱はあなたの箱。
あなたの箱は俺の箱。
・見えるものしか見えない。ベアトリーチェなら俺の横で笑ってるぜ。
2010/09/13 ■EP7
・お茶会。
素朴な疑問で、留弗夫からの電話を、戦人から譲治に代わったのは何故か？
戦人の「この時間に？」っていう発言も、なんだかな。
「こんな時間に？」って言うならスルーしたけど、その後に留弗夫が「こんな時間」と言っているので、
戦人の「この時間に？」発言はもやもや。気のせいか
・理御がいた場合の呼び出し順
以下妄想
「理御くんから順に、一人ずつ、呼び出しがあるそうだ。理御くんは屋敷の客間へ。」
「次に、朱志香ちゃんは屋敷の食堂に。」
「今度は譲治くんの番よ。譲治くんは礼拝堂前に行ってちょうだい。」
「真里亞ちゃんはお留守番ね。」 うー(´・ω・｀)
・譲治の呼び出し時の会話
留弗夫「略）よくはわからねぇが、二人きりで話したいことがあるそうだ。」
留弗夫「略）礼拝堂の方には俺も行くことになってる。さっさと済ませようぜ。お互い、風邪を引いちまわぁ。」
(地文)このような夜更けに金蔵は、テストだの、二人きりで話したいだの、一体、何だと言うのだろう。
“二人きり”と言っているのに、三人目となる留弗夫がいることへのツッコミはなしなのね…。
それとも、留弗夫＝金蔵なのか。
・意味もなく 狼と羊のパズル風
俺が知っているのはひよこと狼(byレイトン教授)なので、動物が相違してますがキニシナイ。
・「彼女の覚悟を、量る為だった。」
「手を汚すのが全て自分で、彼女はただ見ているだけでは、彼女の心に覚悟が宿らない。」
「彼女自身に自ら手を汚させることで、彼女に本当の覚悟をさせることが出来るのだ。」
「自分は、そういう心の駆け引きを、誰よりも深く理解していた。」
EP7霧江は一体“誰”に、心の駆け引きを教えてもらったんだろ。
EP7霧江は、明日夢を殺した霧江なのかしら。
・はいはい理御理御。クレルの下腹部。
下腹部→胸部 は過去
下腹部 は現在 1986年10月4日 24：00～25：00
【下腹部→胸部】は、理御の世界の金蔵
・イタリア人の黄金を奪う発案が、山本指揮官ではなく右代宮金蔵
・ビーチェ(１)と右代宮金蔵の子＝EP7九羽鳥庵ベアトリーチェ(２)「お父様」
EP3┬九羽鳥庵ベアトリーチェ(２)「金蔵」
├九羽鳥庵ベアトリーチェ(２)は金蔵を否定した→身ごもっていたかどうかは不明
├死人が出た
└九羽鳥庵ベアトリーチェ(２)は楼座と会っている
※EP3には、九羽鳥庵ベアトリーチェ(２)が存在する？
※EP3には、ベアトリーチェ(３)は存在する？
EP5┬九羽鳥庵ベアトリーチェ(２)は描写はない
├九羽鳥庵ベアトリーチェ(２)は楼座と会っていない？
├死人が出た →年配の使用人＋使用人ベアトリーチェ(３)
└九羽鳥庵ベアトリーチェ(２)は身ごもっていた →使用人ベアトリーチェ(３)
※EP5には、九羽鳥庵ベアトリーチェ(２)が存在しない
※EP5には、ベアトリーチェ(３)は存在する？
EP6┬九羽鳥庵ベアトリーチェ(２)「お父様」
├九羽鳥庵ベアトリーチェ(２)は戦人(金蔵)が否定したが、身ごもっていたかどうかは不明
├死人が出ていない？
└九羽鳥庵ベアトリーチェ(２)は楼座と会っていない？
※EP6には、九羽鳥庵ベアトリーチェ(２)が存在する？
※EP6には、ベアトリーチェ(３)が存在する？
EP7┬九羽鳥庵ベアトリーチェ(２)「お父様」
├死人が出た
├九羽鳥庵ベアトリーチェ(２)は楼座と会っている
└九羽鳥庵ベアトリーチェ(２)は身ごもっていた
→夏妃受入：EP7右代宮理御
→夏妃拒否：EP7使用人ベアトリーチェ(３)
※EP7には、九羽鳥庵ベアトリーチェ(２)が存在しない
※EP7には、ベアトリーチェ(３)が存在する
・EP7九羽鳥庵ベアトリーチェ(２)と右代宮金蔵の子＝EP7右代宮理御 or EP7使用人ベアトリーチェ(３)
・「そんなのニンゲンじゃない！家具じゃないですか！やだー！」
口調は理御。1984年に階段から落ちて大怪我をした使用人？
↑のを表にしておくか悩みましたが、ちょっと触らないまま放置で。＾＾
・EP6はちょっと流れがよくわからんままなので「戦人(金蔵)が否定した」は違うかも。
あと、EP6は母親が全員犠牲者ってことはつまりさ。
EP6戦人が犯人で、もし他の母親が生存していたらその母親が実行犯になっていたってことかね？
じゃー、EP1も夏妃が犯人だったのかー。そうかー。そいつァ、まぁ、そうだね。どうでもいいね。
・霧江が「次期当主の人物を殺害する駒」になっているのは何故だろう？
霧江にとって、次期当主の存在が邪魔と言う事かな？
相変わらず霧江読めないなー。チェス思考が至った先に辿り着く前に
死んでるか描写省略されているから理解できないままなんだよな。
俺があんま触りたいと思えないのが怖いとこ。
・マモンがいなくなっている点と、どうして縁寿がマモンと一緒なのか
縁寿はいつ入院をしていたのか？
つーかもうEP6縁寿はベアトリーチェでいいじゃないってきがしてきた。こなくそ。
色々考えると、縁寿もベアトリーチェになれるって解釈でいいのかな。
いやまぁエンジェ・ベアトリーチェだけどさ。
2010/09/09 ■EP-
・EP4小説(下)のあとがきが俺にとって重い。
「暴き出すことを躊躇っている方が(略)」 ってあたりが俺にとって重い。
俺の考えている事が正解かどうかは別として。
仮説をおったてることに躊躇っている段階ではある。どうしようマジどうしよう(´ω｀)
おったてたら、まず嘉音がふっとぶ。紗音もどうなんだろ…とぶかもあばばばｂ
理御と縁寿が共存できないのがすごく…辛いです…。
・何しろ俺は魔女属性だからな！
・戦人の手紙云々以前に、ヤスが「会いに行かない」のは何故だろ？
まー…ただの自業自得……。そういう事をさせたアレソレが許せぬ。
・若い彼の立ち絵が意図的な場合、うわぁ…それしかなかったの？って言う。
2010/09/09 ■EP- 天草＝戦人
・おおっと天草＝戦人すか？いいね(・∀・)天草を理解してぇ
天縁好きだけど、天草＝戦人の可能性、勿論探します。拾います。
確定しても、手の平返したりは流石にね。きひひ。
・1980年1歳
1980年18歳入隊
1983年3歳→戦人・霧江・縁寿とお茶
1983年20～21歳自衛隊脱走→お茶後→フランス外人部隊へ
1985年5歳→誕生日
1985年22～23歳フランス外人部隊脱走→海外の警備云々へ
1986年6歳
1986年23～24歳→六軒島
1998年24+12=35～36歳
天草が35歳になってしまった！！ うはこいつ本当に面白いな！！！！
色々説明や描写・根拠を省略してます(年齢、戦人と外国の関連性、戦人の軍知識)
縁寿についても少し±変更できるけど、今回は「天草＝戦人としてこじつけた結果」です。
天草が「脱走する理由が未だに不明」なので、理由に相当できそうなのを
探した結果「縁寿の誕生日会」が面白そうかな、と。＜３５歳になっちゃったけど。
特に矛盾は思いつかないので、３５歳ってーのもまぁアリかもな。
縁寿の誕生日会に、戦人が来た回数が分かればいいけど、
原作/小説(縁寿年齢不明)・漫画(5歳誕生日)しか描写がなかったから難しいな。
アニメは普通に縁寿の誕生日会が省略されとったぜ、へへ…。
天草十三が理解できるなら！何度でも読み続けるさ！！
・今更だけど、第一空挺団ってめっちゃ近かったな。習志野とかｗｗｗ懐かしｗｗｗｗ
・今回は、天草十三の握力は30kg以上である！が発覚したのでかなり満足。
天草の筋力を知りたいよハァハァ。
2010/09/08 ■EP7 戦人の手紙
・初見感想
「譲治のおやおやにイラッ」
「霧江さん、どうしてそんな屋外で手紙を渡したん？」
「戦人の手紙の内容は嘘じゃね？」
・二回目の感想
「譲治のおやおやにイラッ」
・疑問は
※霧江さんが、屋外で手紙を渡したのはなぜか？
※縁寿宛ての手紙があるのはなぜか？
＜戦人・霧江・縁寿の三人でお茶した時に、手紙を書かせたのでは？
＜縁寿そこにいるんじゃないの？
＜お茶の時に手紙を書くように促して、後日郵送させた？
※戦人が手紙を書いただろうけど、内容は嘘ではないか？
＜自分が書く場合、「充実した日々」を書かないからっていう自分基準なんですけどね。
他人あての手紙に、「毎日が充実してる」って一方的な報告のみなのが
ぶっちゃけ内容薄くない？ と思えてしまってね。
＜譲治たちへの「お元気ですか？」がない(描写がない)のも なんだかね。
＜霧江の発言「学校では女子にモテモテ」が補足っぽいが、
戦人の手紙の内容には、「学校について」は明記(描写)されていない。
＜「充実」という言葉で誤魔化しそうな気はする。
＜戦人は本当に学校に通っているのか？
＜もし戦人が、学校に通っていないのなら霧江が写真を送り付けた理由は、むぐっ(・ｘ・)
2010/09/08 ■EP-
・以下ぼやき。
誰を選ぶべきか分からない。
・推理可能か不可能か。
「物語を可能か不可能かどうか判断して下さい」じゃなくて、読み手ができるかどーかって気もする。
物語の出来じゃなくて、読み手の出来を試されてる感じ。
・どちらにしろ、負けフラグ。
2010/09/06 ■EP4
・俺の解釈による相関図っぽいものは移動しました⇒1998相関図
(個人的願望を含めた妄想/笑)
※天草の「こういうお人」発言より、天草十三と右代宮縁寿の関係は他人と判断できる。＜あくまでEP6/TeaParty内のみ
・↑の仮説で、右代宮縁寿について諸々考えようと思ったけどもう眠いのでまた今度。
・忘れそうなのでメモ 俺(読み手)は、今までに３人の縁寿と会っている。
・「右代宮一族の存在が邪魔で、右代宮一族が揃う日に一斉に始末しようと考えた人物・団体がいる。」可能性を探してみる。
親たちは、楼座は個人運営だからまぁ置いておくとしても、他３人はお金に困っているしね…。
もし存在するなら、EP2で楼座が残っていたのもなんとなく分かるわなぁ。
2010/09/06 ■EP-
・以下ぼやき。
EP4漫画はもうなんか笑うしかないね。
コミックス買いなんですが、芋虫はグッときたけど、逆さで撮影している天草で冷静になってしまった。
「おまえが逆さで撮影してたら意味なくねｗｗｗ？ｗｗｗｗｗｗｗ」ってね。きひひ！
2,578,917
5,900,000,000
10,000,000,000
1,000,000,000,000
2010/09/03 ■EP共通
・「紗音と嘉音は二心同体、つまり多重人格者である」という説を俺は考えておりません。
俺にとってうみねこは、ファンタジー作品でもミステリー作品でもないです。
どうにも現実を考えてしまうため、出来れば別人格が殺人を犯したとか考えたくないだけです。
妖精さんが殺人をしろと俺に囁いたんだ！ と証言する容疑者って、妄想臭いっていうか…。
んでまぁ否定する為にはどういう説を生みだせばいいのかって考えていたら、
紗音と嘉音がいなくなりました。そして縁寿もいなくなりました アッアレーッ？！
2010/09/03 ■EP4
・１９９８縁寿と天草の存在を支持するなら、もうその時点で
「右代宮縁寿以外の右代宮一族は全員死亡している」っていう真実があるんですけどね。
全員死亡しない限り、EP4の１９９８縁寿は生まれないってことなんでしょうかね。ハハッ泣いた。
・天草の脱走した理由がいまだに分からない。
「仮）天草＝戦人」＋「縁寿の誕生日」＝「脱走」 とかも面白いかもねヒャッハ！
2010/09/03 ■EP-
・以下ぼやき。
・言葉にするのが苦手です。
うぐ。 というサイトを作ったのは、「ユーザーがひとつのうみねこを創る」可能性を否定するためです。
俺がうみねこについてメモっている場所は、黒い日記・白い日記・うぐ。・＠１サイトで４ヶ所あります。
色々な人が語る「青き真実」が、最終的に誰も否定できなくなったら「黄金郷」になるのではないのかな、と。
そういう意味で「俺は黄金郷に関わりたくない。」とか思っています。
良い例が、「碑文の故郷は台湾」・「紗音が犯人」・「紗音＝嘉音」とか？
EP2「赤き真実」っつー設定が出たあたりから、ちょっと怖くなった。
私は作者さんが決めた物語が読みたいわけで、俺はそれを委ねられたくないんで。なんか色々と。
背中は見たくねぇんよ。
・カプもえと妄想と考察は別モンです。そして俺は妄想語り野郎ですヒーハー！
見届けたいとは思ふ。俺の青き真実はうぐ。には一切明記していないしな。
・うみねこが好きな人は、うみねこに夢を視るから。
うみねこが嫌いな人は、うみねこに夢を視ないから。
・「見えるものだけしか見えない人もいるわ。」
「海中なんて特にね。」
「掬いあげて嗤う人を、私は笑ってやるの。」
「なにそれ。教えてあげればいいのにぃ。」
「いやよ、私は絞めたいのよ。そいつの後ろに“い”る奴を。」
2010/09/02 ■EP-
・MAD HOUSE＞WhenTheyCry＞ぷれいめも をこちらのサイトにうつしただけ…っていう。
2010/09/02 ■EP6
・どうしてEP6バトラは理御をつくらなかったんでしょう？なんて思ってましたが、
EP6バトラは、「魔女を選んだ」という事ですかね。
「夏妃に否定され、使用人として生きていたベアトリーチェ」をバトラは選択したっつーこと？
バトラにとって、「真実に辿り着いたことを証明するには、彼女を選ぶしかなかった」んか？
「選ぶしかなかった」かどうかはまだ分からないか。
でもまぁEP7ベルンが最善を選んだということだから、EP6バトラにとっては、
魔女が良かった？魔女で良かった？ ということなのかな。
2010/09/02 ■EP-
・妄想仮説がちろっとあるんですけど。
なんかもうようけわからん。碑文もまさか出身云々関係ないとか？
嘉音も紗音もいなくなってしまった。どうしよう。
理御＝真里亞も考え中です。
・ぷれいめもを書き始めて２年くらい？経ちますが
一番怖いのは、天草が“い”るのか、“い”ねーのか！ です。
というか、選んだ先に天草は“い”てくれるのか！(つД｀ﾟ)
2010/09/02 ■EP共通
・秀吉って行動描写がないぶん、疑えるんですよね。
EP1秀吉は、まぁ園芸倉庫の件もあるんですけど、それよりも多指症の話題がおかしいわけでね。
EP2秀吉は何してたっけ？
EP3秀吉は、絵羽が寝込んでいるというのに１人にさせて、霧江たちと屋敷に行ったりしている。
EP4金蔵が食堂に現れて、シエスタふともも黄金郷の幻想入りまで、秀吉は立ち絵どころか一切発言がない。
EP5秀吉はゾンビでしたっけ？もしかしてそのゾンビ秀吉ってわざとじゃねーの？とか思ってましたが
焼死体になれれば、金蔵として証明できる可能性を持ってる人ですしね。
EP6秀吉かぁ…、涙目とマスキーしか出てこないな。 いとこ部屋・隣部屋での人数分け担当人物で、
実際に見ていないはずなのに、「譲治と紗音の関係を知っていた」のは謎でしたね。
あとは、第一の晩発覚後、合流した人物＋１人は誰なのか？源次さんでいいのか？何時に合流したのか？とかな。
EP7秀吉は、蔵臼をマジで撃ったんか？とか、もし霧江の最初の狙撃で死亡していなかった場合
霧江が黄金部屋から出る際、最後に撃ったのは「死んだふりをしていた秀吉を撃った」とか？
秀吉さんは地道にコツコツ働く人っぽいですが、最後の〆あたりで裏目にでて失敗しそうよ。
表にドドンと構えたほうが成功しそう。社長就任というおめでたい日に死ぬなんて、まさに哀れよな。
2010/09/02 ■EP7
・EP7お茶会の霧江さん。
あの行動を理解しようとしても、仕方がない気がする。
霧江でもいいし、絵羽でもよかったということは、霧江の考えも存在して絵羽の考えも存在して…あたまいてぇ！
うん、なにいってんだこれ。 逆に、「絵羽が霧江を煽る構図があるかもしれない」ということ？
霧江さんを煽るって結構難しいような…。
口では勝てないから、誘い出して来て頂くしかない。それがEP3の第四・五・六の晩ってことか？
・EP7霧江。
縁寿に対しての発言。正直無意味だと思う。
霧江さんは、絵羽を殺す気があるのかないのか。
その気があるなら、無駄口叩かずにさっさと撃てばいいのに、何故撃たなかったかでムラムラする。
あんな自分に殺意向けてる人に対して、余裕で会話して更に煽る必要なんて、ないじゃないですか。
自分が銃の扱いに長けていて、相手はそうでもない。だから余裕をもっていた？
霧江さんのチェス思考で「勝ち」を目指すなら、不意打ちとしても何かしら考えそうだけど。
無駄口云々について、留弗夫に忠告しているのに霧江自身は何をしているんだって話。
・個人的に、今までの霧江さんならどう転がっても「殺人は利にならない」って理解してそうだけどな。
「嫉妬で沸き起こったような殺意をまた湧き起こせるかどうか」って考えると
結構厳しいと思うな。 不完全燃焼とは言え、対象者が消えてもう殺意が必要ないんだし。
そうせざるを得ない理由があったということかな。
まぁたった一日で生活が一変する事に対して、留弗夫がもし生き残って二人・三人生還しても
そして１０億あっても、長続きしないと思う。
by takahito [ うぐ。 ]